Skip to main content

Crear es tener coraje



Una cosa de la que estoy cada vez más convencido es que el escritor debe abordar el desafío de su creatividad. Ser creativo implica y requiere avanzar en terreno desconocido. ¿Cuántos autores, debemos preguntarnos, tienen el coraje de adentrarse en un campo completamente inexplorado, donde el riesgo de fracaso es muy alto? Al final, crear significa tener el valor de enfrentarse a lo incierto.

¿No sería mucho más fácil entregarse, apoyarse en una moda o tendencia? ¿En una ideología? ¿En algo que no te deje completamente solo? Es parecido a la búsqueda de la verdad, que también requiere coraje. ¿No es mucho más cómodo seguir al rebaño y pensar lo que todos piensan, en lugar de enfrentarse solo a los lobos, dispuestos a despedazarte cuando intentas descubrir la verdad que ellos esconden?

Si queremos crear una literatura sustancial, que aporte algo nuevo, todos los actores del sector literario deben reconocer algo clave: el coraje juega un papel fundamental. Escritores, editoriales, críticos, todos están involucrados en este desafío. Porque ahora tenemos una literatura insustancial, al igual que tenemos una sociedad sin sustancia: una sociedad que se basa en la mediocridad, en la apariencia, sin valores ni contenido.

Vivimos rodeados de estímulos vacíos, donde la rapidez y lo superficial son recompensados. En este contexto, el escritor valiente, que busca profundidad, a menudo es silenciado o ignorado, pues el público y la industria prefieren lo fácil y lo inmediato. Hoy, más que nunca, el coraje es imprescindible.

Y en un sistema editorial donde es difícil publicar con grandes editoriales si no te mantienes alineado con la narrativa dominante, no sorprende que la literatura se vuelva insustancial. Muchos autores optan por lo seguro, evitando descubrir lo que podrían crear si se atrevieran a explorar lo desconocido.
Porque les falta coraje.

Comments

Popular posts from this blog

Similarities between Lithuanian, Sanskrit and Ancient Greek: the sigmatic future

by Fabrizio Ulivieri Lithuanian is the most archaic among all the Indo-European languages spoken today, and as a result it is very useful, indeed, indispensable in the study of Indo-European linguistics. The most important fact is that Lithuanian is not only very archaic, but still very much alive, i. e., it is spoken by about three and a half million people. It has a rich tradition in folklore, in literature, and it is used very successfully in all walks of modern life, including the most advanced scientific research. Forced by our interest for this piece of living archaism, we go deeper in our linguistic survey. One of the most noticeable similarities is the future (- sigmatic future -). Lithuanian has preserved a future tense from prehistoric times: it has one single form, e.g. kalbė-siu 'I will speak', etc. kalbė-si kalbė-s kalbė-sime kalbė-site kalbė-s This form kalbėsiu is made from the stem kalbė-(ti) 'to speak', plus the ancient stem-end...

Yellow moons

Yellow moons at nighttime, Beyond the windows loom Stretch along and rise to bloom Flooding streets and singing rhyme. Downtown trains are full tonight. White pale girls try hard  Their world shy discard  Cross pale and dull the light. Like crows wave hands  Uneasy scatter and chat around Watch the light now profound. But proudly keep their stands. Nothing captures their heart. Like thorns they are - without a rose. Oh, if I were the one they choose I would span silent the dark. I know that window, I know it's late I know the stairs and the doorway I stand by the light at the four-way I walk down past the gate and wait. Will I see her eyes tonight? From a downtown train A girl among many faces, insane Will I catch her slight dim sight? Oh my dreams, if she falls away, Am I going alone nowhere? Following the moon's glare I lonely wait - watch the train stay. -------------- PS. " Downtown Train" is one of my favourite songs. Tom Waits’ voice, or Rod Stewart’s voice sing...

Lietuviško skausmo kultūra

  Gyvenu Lietuvoje jau keletą metų. Vertinu daug dalykų Lietuvoje. Ypač įdomūs man pasirodė žmonės. Mano nuomone, tai žmonės - ypač kilę iš kaimo vietovių, kurie sudaro daugumą - giliai įsišakniję skausmo kultūroje. Čia dalinuosi savo pastebėjimais, kurie gali būti neteisingi. Jei mano pastebėjimai neteisingi, prašau juos laikyti išoriniais — užsieniečio iš kitos kultūros žvilgsnio pastebėjimais Pagarba kitam paprastai matuojama laisve : „Kiek toli galiu peržengti savo laisvę, netapdamas problema kitam?“  Lietuvoje šis matas tampa kitu klausimu: „Kiek toli galiu peržengti savo skausmo slenkstį, kad mano skausmas netaptų problema kitam?“ Lietuviška kultūra yra giliai panirusi į skausmo viziją. Taip nutiko dėl daugelio priežasčių, tačiau svarbiausia, mano akimis, yra viena: lietuvis žmogus yra užsidaręs savyje - izoliuota, uždara ir beveik neįveikiama monada. Lietuvis žmogus turi savo tapatybę, bet ją visada sieja su dominuojančia viešąja mintimi. Jis eina savo keliu, bet visada...