Skip to main content

Amo ferocemente, disperatamente la vita - per questo aborro i meme



Amo ferocemente, disperatamente la vita. E credo che questa ferocia, questa disperazione mi porteranno alla fine. Amo il sole, l'erba, la gioventù. L'amore per la vita è divenuto per me un vizio più micidiale della cocaina. Io divoro la mia esistenza con un appetito insaziabile (P:Pasolini)



Una mia amica, Monica Bucciantini, attrice di teatro mi ha più volte ripetuto che il male della nostra cultura (in senso late) è "la mancanza di Maestri. Non ci sono più Maestri oggi".
All'inizio mi pareva un'opinione poco condivisibile. Troppo teatrale forse. Troppo confinata alla cultura teatrale (stricte).
Invece con il tempo credo di aver raggiunto il punto di coincidere con il suo giudizio.
Se mi guardo intorno di Maestri non ne vedo. Solo ripetitori, che a furia di ripetere opinioni acquisite e consolidate da decenni non hanno altra alternativa che continuare a ripeterle.
Per trovare Maestri devo risalire a qualche anno indietro: a Pasolini, a Fellini, a Moravia, a Totò, Mastroianni, Strehler, Gaber, Evola...alcuni di questi erano pure noiosi (e tutti di Sinistra, con la sola eccezione di Evola) ma avevano tutti qualcosa da dire.
Mi ricordo in particolare Pasolini: un logorroico, un noioso, uno che parlava di tutto...ma aveva qualcosa dire. E con vigore e veemenza lo esprimeva. Anche con volgarità e disgusto talora.
Oggi ai Maestri si sono sostituiti i meme. Replicatori senza novità e senza fine, senza la forza dell'aver qualcosa da dire. Replicatori di modelli vuoti e deboli.
La creatività sta nel connettere un'idea alla forza della sua espressività. Un Maestro infatti connette la forza dell'idea alla forza di espressione. Al bisogno di dire in modo inequivocabile e assoluto ciò che ritiene come un valore inderogabile.
Il meme invece è un valore relativo che tende a ripetersi non per una forza interna ma per una comodità di espressione, conformità alla comodità, omologazione, per mancanza di iconoclastia, all'interno di una società lassista e troppo permissiva.
I valori forti infatti si sviluppano solo sotto regimi, società dominate da forti contrasti sociali, società oppressive e autoritarie...La troppa permissività distrugge i valori forti.

Nelle società democratiche, dove il liberalismo (i.e. capitalismo selvaggio) e il permissivismo (apparente) dominano, esiste solo conformità per mancanza di contrasto, per piattezza di espressione, per ripetizione infinita, per replicazione, per annullamento dei contrasti e delle differenze (l'esempio più calzante è Facebook).
E' la società dei meme, che agiscono solo in modo deterministico, quasi in assenza di libero arbitrio, ben descritta da David Deutsch in "The Beginning of Infinity":

"Meme: An idea that is a replicator. A rational meme replicates because people find it valuable. An anti-rational meme replicates by disabling its holder's rational thinking so that one has no choice but to spread it"

Princas VilniuJe

 

Comments

Popular posts from this blog

Poetry dwells near the divine light's breath

  The comparison between poetry and divine light that we have proposed HERE finds its perfect explanation in Saint Paul, Epistle to the Romans 1:19: τ ὸ γνωστὸν τοῦ θεοῦ φανερόν ἐστιν ἐν αὐτοῖς, ὁ θεὸς γὰρ αὐτοῖς ἐφανέρωσεν — “that which may be known of God has been made manifest in them (in men), for God has manifested it unto them”. Poetry unveils within the human being the need to be human, that is, the need for Beauty, the need to feel Beauty within oneself and alongside oneself; and this feeling is sustained by divine light. Since we are influenced by the Augustinian idea of saeculum , we hold that poetry belongs to the saeculum and therefore comes to a halt upon the threshold of divine light [I] without crossing it, though perceiving the light that lies beyond that threshold. We are led to that threshold by the human feeling of Beauty that dwells within us and guides us to that point: to that door which cannot be crossed in our human condition. And yet, the mere act of stan...

Similarities between Lithuanian, Sanskrit and Ancient Greek: the sigmatic future

by Fabrizio Ulivieri Lithuanian is the most archaic among all the Indo-European languages spoken today, and as a result it is very useful, indeed, indispensable in the study of Indo-European linguistics. The most important fact is that Lithuanian is not only very archaic, but still very much alive, i. e., it is spoken by about three and a half million people. It has a rich tradition in folklore, in literature, and it is used very successfully in all walks of modern life, including the most advanced scientific research. Forced by our interest for this piece of living archaism, we go deeper in our linguistic survey. One of the most noticeable similarities is the future (- sigmatic future -). Lithuanian has preserved a future tense from prehistoric times: it has one single form, e.g. kalbė-siu 'I will speak', etc. kalbė-si kalbė-s kalbė-sime kalbė-site kalbė-s This form kalbėsiu is made from the stem kalbė-(ti) 'to speak', plus the ancient stem-end...

L'ombra del dharma

  Può qualcuno nascondere la verità per tutta la sua vita  e ingannare sé e tutti gli altri?  Vi sono demoni nell'uomo, che vengono di lontano  - per linee di sangue e generazioni che,  se li ascolti, si fanno tuo dharma Se cerco di spiegare quello che eri Devo l' oltre e il prima guardare Dove cause ignote e foschi criteri Erano il karma del tuo andare. Di lí andavi larvato di nulla E mai il volto sincero mostravi. Di silenzio vivevi in una bolla Eppure libero a me sembravi. In pubblico e privato ti scindevi E disprezzavi me a te non pari Ma santo mi apparivi e tu sapevi. Del tuo dharma che adesso appari Eri schiavo - di quel lontano demone Tara remota e senza memoria Che nel sangue ti seguiva epigone E segnava immemore tua la storia.